Поддерживаю. Полностью.

[Arall]

09.06.2013 в 23:19

Пишет  Tsuki no Kokoro:

Запрет на толерантость
или снова о скверных законах.

Хочется писать о другом, говорить только о прекрасном, и избавить дневник от политической говорильни, которая ни к чему совершенно не ведет.. Но есть такая опасная вещь как закон травли - он заключается в том, что когда начинается этот процесс, от него уже невозможно остаться в стороне. Травля не допускает нейтралитета - промолчавший автоматически оказывается примкнувшим к тем, кто травит. Только поэтому - хочу, что называется, обозначить позицию. Имею в виду закон, который принимают послезавтра, очередной гетто-закон о пропаганде гомосексуализма. Под кат ничего не убираю, надеюсь - если вам не захочется читать, извините меня и промотаете сами.

Почему "гетто"? Потому что он недвусмысленно делит людей на первый сорт и второй. И второй сорт по нему предписывается травить под страхом судебных преследований и штрафов. Цитирую, в частности:

"Сайты, на которых обнаружена информация, блокируются без решения суда. Штрафы для физических лиц, пользующихся интернетом для обсуждения ЛГБТ, увеличены до 100 тысяч рублей. Штрафы для СМИ, нейтрально освещающих тему ЛГБТ, увеличены до миллиона - либо закрытие издания на три месяца."

Трудно комментировать, если честно. Если закон запрещает "освещать нейтрально" - это даже хуже, чем запрещать говорить вообще. Это уже не запрет высказывать свое мнение - это предписание, какое мнение должно иметь. Браво, достойно третьего рейха.. Думаю, вряд ли сама депутат Мизулина до конца понимает дикость и непристойность своих формулировок для законодателя - нет, просто для человека , живущего в 21 веке.

Читаем пояснительную записку:
Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.

Позвольте вопрос - какие именно "воспринятые от предков" ценности так пытается защитить г-жа Мизулина? Наши предки, в частности, отдавали дочерей замуж в 13-15 лет, не спрашивая их согласия. При отсутствии контрацептивов женщины рожали каждый год, к тридцати превращаясь в изношенных старух. Это все традиции, мы их так рвемся возродить? Другие наши предки (ведь даже депутатам, как видим, известно, что народ наш многонационален) считали и считают традицией иметь жен по нескольку. Такой эталон нравственности предлагается? Ну надо же хоть немножко вникать в то, что пишешь и что вещаешь на всю страну, а то может выйти неловко.

Я не понимаю многого в происходящем. Я не понимаю, откуда вообще такая истерия по поводу рождаемости в стране и численности народа? Она давно не падает. Она рухнула тогда, когда дефолтом 90% населения страны было втоптано в нищету на грани выживания, и когда людям было не до детей - самим бы выжить. Вроде бы тут ничего нового не придумано, хотите рождаемость - сделайте сносной жизнь, постройте детские сады, назначьте матерям пособия, на которые действительно можно будет ребенка хотя бы кормить.
Я продолжаю не понимать установок типа "искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений".. Если я что-то понимаю, социальная равноценность или не равноценность чего-либо - вопрос научного изучения, а никак не результат моего личного мнения или мнения г-жи Мизулиной. Или она думает и ученым предписать получение нужных результатов?

Не понимаю и никогда не пойму законодательных предписаний указывать кому-то на его "неравноценность". Это не просто не может быть законно, это фашизм, извините. Не говорю о людях, совершивших преступление и нанесших вред другим. Все. Все остальное - дело совести, склонности, убеждения самого человека. И никто не может законодательно устанавливать во что человеку верить, о чем думать и кого любить.
Меня воспитали в убеждении, что нужно уважать взгляды, вкусы человека и - да, сексуальные предпочтения тоже - если они отличаются от твоих, до тех пор, повторюсь, пока это не наносит вреда другим. И да - я считаю человека , живущего постоянно с одним партнером своего пола - нравственным, а того, кто совершает супружескую измену с человеком противоположного пола - нет. Считаю, что это куда больший вред семейным ценностям и воспитанию детей, которые растут среди лжи. Как правильно сказал мне один разумный человек - "осуждение гомосексуализма позволяет оправдывать гетеросексуальный разврат".

Я понимаю, что нынешние "законы ненависти" долго не проживут - они больны и ущербны от рождения. Но мне очень жаль тех, кого они успеют морально покалечить, и в первую очередь тех молодых людей, которые будут эту насаждаемую ненависть испытывать на себе, кому эта травля успеет отравить жизнь. Я желаю, чтобы с каждым из них рядом нашелся разумный человек, который не побоявшись осуждения и штрафов, объяснил им и их сверстникам, выращенным в привычке ненавидеть, что они такие же люди. Что сексуальная ориентация - не то, что определяет качество человека, что люди бывают правдивы или лживы, добры или жестоки независимо от нее. Подумайте - есть огромные области, причем более важные для человека, чем физическое воспроизводство. Для интеллектуальной деятельности, науки, искусства, политики, для развития профессионализма, для того, чтобы помогать другим людям - вообще не имеет значения, какого ты пола и какая у тебя ориентация. Иди и делай, если можешь..

И в заключение: я крайне желаю нынешнему поколению законодателей, в силу глупости или низости отравивших, засоривших нашу жизнь своими уродливыми законами, насаждающих невежество и злобу - поскорее сойти со сцены. Нахватав так желанных им ценностей, рано состарившись от лжи и бесконечных подлостей с целью упавшую на них власть удержать. Желаю, чтобы те молодые люди, которые придут им на смену, и их дети, которых они опрометчиво разослали по оксфордам и гарвардам, вынесли оттуда чуть более широкое мышление, и с отвращением отшатнулись от сделанного их родителями, поскорее эти законы отменив. Желаю этим людям на склоне лет испытать хотя бы долю того презрения, которого они заслуживают..

Источник:

www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124...

@темы: Не моё, Случайная находка, Таки медитативненько..., Puzzle

Comments

[Малли]

А ты читала текст закона? Я тут скачала и прочла. Не скажу, что прям очень внимательно, но упоминаний про ЛГТБ там не заметила. И вообще это даже не закон, а доклад и предложения комплекса мер о поддержке традиционных семей (папа, мама и дети) плюс солидная доза религиозной мути. Последнее мне не очень понравилось, но в целом ничего страшного я не заметила.

[Sl_ai]

на тему всех этих законов:

Поколения теряют лик:
Враг их - смерти скрипучий крик
И удар в лабиринты вен -
Кровотока и горя тлен.
Человек не живёт в тот миг.

Но лечение есть в домах -
Не снаружи, где правит страх,
Не от прочих людей-врагов,
Не от рук, а от злых богов,
Что живут в подземных мирах.

Пусть в блаженстве своём они
Проживают порока дни,
Пока мы им в ответ - быстрей
Воспитаем своих детей
И посмотрим - кто победит.

(Эсцил. Просящие возлияния.)

[Малли]

ПС. Скачать текст. Там два файла, который побольше -- там собственно доклад и проект мер.

Вот ссылка на пост в жж: mirrov-breath.livejournal.com/107861.html?page=... Там идут отсылки на РИА новости, так речь вообще не о стране, а о Новосибирском регионе. В общем какая-то мутная паника с этим законом, на мой взгляд. Такое ощущение, что она дутая.

[Arall]

Малли, уже то, что допускаются подобные высказывание и мотивировки на достаточно высоком уровне - пугающее явление.

[Nobody person]

Не скажу, что прям очень внимательно, но упоминаний про ЛГТБ там не заметила.

Да, это цитата не из закона, но суть это не очень меняет. Закон не региональный, речь идет, в частности, о принятии поправки к закону "О защите от информации":

Текст

Под пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений предлагается понимать распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о равноценности нетрадиционных и традиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к ним (так называемая «вирусная реклама» в Интернете).

Для граждан вводится штраф за пропаганду данной информации от 4 до 5 тыс рублей, для должностных лиц до 50 тыс рублей, для юридических лиц – от 800 тыс рублей до 1 млн рублей с административным приостановлением предпринимательской деятельности.

Предусматривается более жесткое наказание, если эти преступления произведены с применением СМИ, либо Интернета: для физических лиц – от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц – от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц – 1 млн рублей.

Источник.

[Малли]

Arall, ну у меня ощущение, что шумиха вокруг этих поправок утка. Ничего подобного на высоком уровне не говорилось, по крайней мере пока. Мама постоянно смотрит ТВ, там тишина, а об этих законах в первую очередь говорят, это же не повышение цен на медицину, коммунальные услуги или образование. У нас гомофобная страна и подобные меры среди большинства населения достаточно популярны. Так вот по ТВ ничего на этот счет не было, вся буча только в интернете. А в тексте, повторюсь, я про ЛГТБ вообще ни слова не заметила. Поэтому не знаю пока, что и думать. Ты знаешь, я категорически против любых подобных законов, но здесь я пока не нахожу состава преступления, такое ощущение, что кто-то дымовую шашку взорвал.

[Малли]

Tsuki no Kokoro, в документе, который скачался у меня по ссылке и на который, я так понимаю, все ссылаются, подобного текста нет. Там даже словосочетания "нетрадиционные сексуальные отношения" нет ни в какой форме. Про "сексуальные меньшинства" упоминается лишь один раз и не в той части, которая посвящена предложению законодательных мер, а в части доклада, Вот этот абзац:

12. Непродуманные и неподготовленные социальные эксперименты 80-х-90-х годов прошлого столетия стимулировали нарастание разрушительных тенденций в семейных отношениях. Россию начинают активно втягивать в систему отношений, свойственных западной цивилизации, с ее фетишизацией прав и свобод человека, в том числе прав сексуальных меньшинств.

И во всем документе ни одного раза не упоминается слово "штраф".

[Neptune Lonely]

"Что вы читаете? - Слова, слова, слова..." (с)

[Nobody person]

Малли, Мне кажется, я Вам ссылку дала на официальную страницу комитета и его отчет. Весь текст там, цифры штрафов в том числе. Содержание закона "О защите об информации" и историю с "черным реестром сайтов", думаю, тоже известно большинству пользователей. Теперь количество поводов для закрытия ресурсов увеличено, только и всего. Лично мне это положительными изменениями не кажется, уж простите..

[Малли]

Tsuki no Kokoro, да, тогда вопрос снимается, видимо моя ссылка на другой документ была и с толку сбила. Что сказать -- хреново.

[Celestine]

Arall, я не знаю, правильно ли я поступаю, что комментирую, но скажу честно, эта шумиха вокруг всего этого достала. Не читала закона РФ или что там у них было издано, но что в Украине или РФ других проблем нет?
Я лично абсолютно ничего не имела и не имею против геев, у меня было два шефа гея. Таких у мных и образованных и порядочных людей сейчас редко встретишь. Но я против педерастов. Когда-то мне одна моя знакомая врач-психолог сказала, что есть разница между педерастами и геями. Геи - нормальные люди, только со своей секс ориентацией, они не заявляют о своей исключительности, не добиваются особых исключительных прав и не пропагандируют извращения. Педерасты же делают все с точночтью наоборот. Так, вот, я против педерастов и против их шествий, против их демонстраций и против насаждения нам, а самое главное детям, что все эти кривляющиеся манерные уроды, это нормально. Главное то, что закон этот - лажа и еще одна отвлекуха от вопиющих проблем в государстве.
А, по большому щету, я согласна с Neptune Lonely, "Что вы читаете?..."
Извини...

[Arall]

Малли,

Что сказать -- хреново.

Да.

Neptune Lonely,

Слова, слова, слова..

Бессмертная цитата. Я была бы очень рада, если бы многие из подобных слов остались таковыми.

Celestine, педерастов много и среди людей традиционной сексуальной ориентации. Увы. Так же, как и нормальных, неглупых, смотрящих вперёд и умеющих жить. Беда в том, что одного такого горластого представителя видно и слышно далеко. А у нас как бы народ шугается самостоятельно думать и говорить, автоматически громкогласные заявления сверху воспринимаются на уровне правил поведения и мышления. И с ними не спорят.
Дело не в парадах сексменьшинств. Дело в том, что при конституционном обозначении права человека на свободу мышления и выражения мыслей вводятся резкие ограничения для этого по признаку, искусственно выбранному. И при отсутствии конкретных параметров этого самого ограничения создаётся поле для совершенно безбашенного применения подобных постановлений.

Да, я согласна, что вопрос педалируется и работает отвлекающим манёвром для основных масс, зомбированых СМИ.
А ещё мне не нравится, когда мне указывают, что хорошо и что плохо в подобной манере. Что за меня решают, что думать, а что говорить. Что меня загоняют в узкую колею и всячески стараются, чтоб я не вылезла оттуда. Что создают дополнительное расслоение внутри социума и натравливают людей друг на друга.
Это классический образец проявления власти. За века поводов для перемешивания и переключения внимания народов было много. Сейчас - решили, что "лица кавказской национальности" уже своё отработали. Нашли новый объект для приложения недовольства и выпускания накопленных отрицательных состояний.

[Neptune Lonely]

Arall, а слова эти обретают силу лишь тогда, когда мы сами придаём им слишком большое значение, как мне думается.
Знаешь, например, что в ФЗ насчёт "защиты детей от информации" ни слова нет о том, чтобы _изымать_ какую-либо литературу из библиотек и магазинов? А именно так начали действовать на местах школьные и детские библиотекари. Их никто не заставлял, они сами, НЕ читая закон, а только слушая других, таких же некомпетентных людей, решили, что от детей надо прятать книги. Причём, как я понял, в разных местах это были разные книги, не одни и те же. Мерилом было _личное_ мнение библиотекарей и директоров школ. А никак не Федеральный Закон.

Наша беда в том, что не зная подлинников, мы судим о книгах, фильмах, людях и законах. Мы все в таком случае подчиняемся слепо - либо СМИ, либо сарафанному радио в тырнетах.
И я, вступая в эту дисскуссию, знаю, что лишь напрасно толку воду в ступе - ничего не изменится и впредь. Так что - слова, слова, слова. Увы.

[Arall]

Neptune Lonely, ты прав. Всё в нас.

[Neptune Lonely]

Arall,
не падайте духом, поручик Голицын )) Наплюём и на эти законы, как плюём на все остальные. Х-)))

[Arall]

Neptune Lonely, ты знаешь, это вариант!)))
Беда только в том, что запросто найдутся ретивые "библиотекари", подобные описанным тобой. Этому давно была формулировка "перегибы наместах", но, похоже, это тоже продуманное средство управления.
Да, прорвёмся... Не впервой.

[Neptune Lonely]

Arall, найдутся, обязательно. А мы им в нос ткнём _подлинником_ закона, где нет никаких _предписаний_ (к примеру) и никаких упоминаний о критериях вины. И напомним, что закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло. Главное - быть грамотным в этих вопросах и занять нужную позицию ))
А ещё - завести знакомство с хорошим юристом )))

[Arall]

Sl_ai,

И посмотрим - кто победит.

Это внушает надежду. Спасибо.